Дружба - понятие космополитичное. Но каждый понимает ее по-своему - в зависимости от национальности, профессии, социального положения. Почему? Мы поинтересовались у разных симпатичных людей... Диана Арбенина, лидер группы "Ночные Снайперы".
- Что вы позволите настоящему другу, а что - нет?- Дружба - это максимальная степень доверия. Даже большая, чем в любви. С друзьями можно быть более откровенной, нежели с возлюбленными. Потому что настоящий друг, в отличие от того, в кого я влюблена, - человек, который со мной навсегда, вне зависимости от моих настроений. По сути, поверенный моей души во всех тяготах и невзгодах. Чтобы им стать, надо пройти более длинный путь, чем в любви. В настоящую дружбу верю намного больше, чем в любовь.
- В каких ситуациях проверяется дружба?
- На моем веку некоторые люди - как мне тогда казалось, друзья себя дискредитировали, увидев, что у меня все складывается очень хорошо. Когда ко мне пришла известность, они, к моему изумлению, отошли, перестали со мной общаться как с нормальным человеком. Общались, будто я зверь в зоопарке или человек из телевизора. Например, вдруг начали восхищаться моими песнями, которые зазвучали по радио. Сразу появилась неискренность, льстивость - эти песни друзья знали давно, но раньше они у них эмоций не вызывали. Как ни странно, когда ты успешен и счастлив, проверка в дружбе на прочность более тяжелая, чем когда ты в унынии и горе. Лесть "друзей" меня покоробила, о чем я им честно сказала. И отношения со временем наладились.
Каждый раз после мощного переживания у меня все больше сил любить людей. Поэтому сколько бы меня ни предавали, все равно буду наступать на те же грабли и верить людям. Иначе нельзя.
- Умеете ли вы дружить по-настоящему?
- Стараюсь соответствовать своему понимаю слова "друг". Но в дружбе надо не доказывать, а только чувствовать. Это тонкая субстанция, зависящая исключительно от родства душ. Можно, к примеру, смотреть на человека и хотеть, чтобы он стал твоим другом, хотя ты с ним даже не знаком. Просто чувствуешь к нему НЕЧТО, за гранью логики.
http://interesno.name/article/1555
![[info]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_v2P1mrhClrsQtUz6sJQxxaN2j6_I6RIEE0C0eqz_AlfuFAK58SdaCVFXseAk-AMzrL9K2zcJeKdh9zT5D4CDSKoaoERRBE3CovhofUIA7KNw=s0-d){kind=small}
Фильм «Брат» Алексея Балабанова. Хорошо, допустим, он
пришёл с войны. И он очень любит «Наутилус Помпилиус». Ну
не «Ласковый май» же ему любить. И вот – новый мир,
где брат подставляет брата за возможность «срубить бабла».
И Данила, главный герой фильма, который с войны пришёл, как-то даже
слишком легко вписывается в этот новый мир. Легко выполняет боевое
задание, которое дал ему брат, легко вписывается в околомузыкальную
тусовку, легко находит «гёрл-френдов», легко разбирается в
итоге с бандитами, которые идут по его следам. Фильм, безусловно,
находит своего зрителя в силу интересного детективного сюжета,
востребованного всегда и везде; в силу разработанного стиля фильма,
когда отрицательный персонаж разговаривает пословицами, а положительный
герой положителен не потому, что спасает «униженных и
оскорблённых», а потому что тянется к прекрасному. За
«прекрасное» в фильме выступает рок-тусовка во главе с
«Наутилусом Помпилиусом». И вот тут начинаются
несостыковки, которые я не могу понять даже спустя годы. Очевидно, что
Балабанов хотел снять фильм из серии «остановись мгновенье, ты не
столь пркрасно, сколько ты неповторимо». То есть – ни
много, ни мало – снять версию «Герой нашего времени»
образца 1997-го года. Запечатлеть время, жизнь «как она есть на
самом деле». Встать в один ряд с Де Сика, Росселини, Феллини. Но
– этого каждый нормальный режиссёр хочет. Перейдём к конкретике.
Балабанов исходит из рок-тусовки как предела мечтаний для Данилы
Багрова, героя своего фильма. Эти люди для него, как небожители. В них
он по-настоящему влюблён: в Бутусова, Настю Полеву, в Чижа и других. И
вот тут мне становится не понятно: он в киллеры пошёл, вдохновлённый
песнями Бутусова? Или песни – отдельно, а выстрелы в Питере
– отдельно? Работу с увлечением не смешиваем? Но мне не понятно.
Не понятно именно потому, что я знаю рок-тусовку, и песни Бутусова мне
тоже небезразличны. Как одиноко и непонятно стало этой андеграундной
тусовке в мире, где нет запретов. Они же все из СССР, они к подпольным
концертам привыкли, они песни про любовь, мир и «не
стреляй» сочиняли. А тут всё можно, запрещённых песен нет, в этом
мире, в который вернулся Данила Багров после службы в армии. Данила ещё
застал тот, старый мир, где «отец, приходя, не находит дверей и
плюёт в приготовленный ужин», и поэтому он боготворит
рок-тусовку. Они для него вестники правды и истины, пророки смысла
жизни. И Балабанов, человек тоже той, ещё советской рок-тусовки,
пытается её, старую, показать в новом, послеперестроечном мире.
Показать во всей красе, улыбающимися, красивыми, с гитарами, на
квартирнике в душевной обстановке. Но мир то уже изменился! Там, в
соседней квартире, убивают. Убивают не из-за политики, а потому что в
этом новом мире убийство – норма, способ выживания и
зарабатывания денег. И Данила Багров это понимает, что, убивая, ничего
личного он не преследует, это работа такая. И я не верю. Потому что у
Балабанова есть шанс показать, что действительно произошло с той
тусовкой рокеров 80-х, что произошло с этими людьми, в 80-х рванувших
за свободой, сочинявших песни про любовь и свободу. Но Балабанов не
пользуется этим шансом. Он делает фильм про раздолбая с пистолетом,
делает кассу, убеждая зрителя, что это и есть – герой нашего
времени. И следующие песни, которые слушает этот герой – это
песни групп уже из новой рок-тусовки. На смену «ДДТ» и
«Наутилусу» приходят «Би-2» и 
3 (18.8%)